martes, 10 de marzo de 2009
sábado, 7 de marzo de 2009
Odia al delito y compadece al delincuente.
Es la frase que hizo casi tópico Concepción Arenal.
En mi respuesta a Quetzalli le decía algo mas. Odia o valora las obras de la gente pero no las valores a ellas. Ayer sin ir mas lejos alguien en sala se propuso afearme el hecho de reproducir privados. A continuación sacaba una acelerada conclusión sobre mi persona.
Y puestos así yo debería contestar:
¿Y quien eres tu para dar lecciones de moral a nadie?
Con que derecho calificas mis actos, y mucho menos mi persona. ¿Quien te dio vela en el entierro? ¿Acaso fue quien a tus espaldas habla mal de ti y te envilece?
Esclava de una esclava de sus vicios, que te hunde la navaja por la espalda mientras parece que te abraza. Tu opinión indigna no vale nada.
Pero eso sería caer en lo que pretendo evitar. Tú como cualquiera que me lee puede expresar su desacuerdo. Pero si pretenden evaluar por mi conducta mi persona. Y sobre todo hacer una valoración negativa. Eso no forma parte del juego.
Todos hemos tenido, relaciones insatisfactorias. Pero la solución no es denigrar al que crees te ofende. Respetar a otro se puede hacer aunque se critiquen sus obras.
Ese es el mayor secreto de la convivencia. Por eso alguna vez puedes ver en sala mis parodias. El castigat riddendo mores, que citaba en mi comentario a Quetzalli.
Si publico trozos de privado, procuro q no se reconozcan los alias. Solo el autor de las frases podría reconocerse. Es la acción en sí que expongo a vergüenza, mientras el mayor respeto para su autor y para quien me lo comenta. Es un ejercicio de madurez.
¿Que pasaría si publico mas privados? Para mi son solo piezas anatómicas, disecciones de una conducta, separadas del resto del cuerpo. Como lo es un riñón un cerebro o un par de músculos gemelos.
Kasi
viernes, 6 de marzo de 2009
Al Aire Clama
solo estoy privado de esperanza
peregrino en pos de una mirada
de tus ojos serenos calma el alma.
De tu mano el veneno me es grato
una copa de hiel tu amor ingrato
que apuro sin dudar hasta las heces
ni una ni dos ni tres sino mil veces.
Me castigas al destierro de tus risas
del calor de tu cuerpo tu me apartas
y huyes en livianas veleidades
fizada del veneno del las sierpes.
Eterno es mi amor eso es cierto
con el labrarán mis manos los vergeles
en el desierto vacío de tu alma
paraíso de amor, mas sin serpientes.
Kasi.
miércoles, 4 de marzo de 2009
Si cielo
- ¿Qué te hace suponer que esto es serio?
- ¿De ande sacas tu eso de obsesión con los amos?
- ¿Acaso has visto? Que me meta con el inventor de la bomba de racimo.
- ¿Con el banquero o financiero -TRILERO- que hace desaparecer la seguridad económica de miles de familias mientras cobra varios millones de €/año?
- ¿Me has visto? Analizar sutilmente, el lapsus linguae del Presidente Zapatero "Lapsus freudiano por mas señas " ¡De follar el turismo ruso! ¡De que cosas mas serias deben hablar nuestros primeros ministros! ¿Tan importante es la mafia rusa en España? ¿Habrá un ley para hacer la vista gorda al macarra eslavo? ¿Irán estos macarras de cacería con los padres de la patria?
- ¿Verdad que no me has visto tratar estos temas que si son serios? ¿pos entonces de que seriedad me hablas?
Porque a ver; ahora me pongo filósofo. En el mito de Adan y Eva ¿Qué crees que cabrea más a Dios? La transgersión directa de su mandato: Del arbol de la ciencia no comerás ¿O la incapacidad de pedir perdón?
Yo que comí y seguiré comiendo del arbol de la ciencia. Es voluntad de Dios -ya estoy seguro- pido perdón por mis yerros, mientras busco la sal de frutas para empachos venideros.
Perdón a todos y buen provecho.
Kasi vasdelao
lunes, 2 de marzo de 2009
Conductas en la red
Una amiga, me pasa un texto aparentemente sacado de una conversación privada.
Lo que solemos llamar un “priv”. Por el tipo de contenido no lo voy a publicar aquí. Pueden existir contenidos ofensivos o desagradables. Lo tenéis que ir a ver al otro blog, pulsando aquí.
Creo que merece atención este tipo de conductas y probablemente, publicaré alguna mas.Probablemente -en el se ve- un patrón de conducta de inadaptación que es bastante común en la red. La interlocutora LS mantiene una charla no pedida, es decir -parte de abuso- y de la grosería de iniciar una privado sobre aspectos del sadomasoquismo.
Creo que tendré ocasión de poner algún otro tipo de ejemplo, de mala praxis de comunicación . Donde a un razonamiento bastante neutro el de RR, se responde con la descalificación y el insulto.
La grosería casi paranoica de LS, atribuye a su interlocutora un interés sobre sus gustos y persona. Cree equivocadamente, que la función de un psiquiatra es punitiva -crear un complejo- y lo que es peor, descalifica a su interlocutora con una prepotencia casi tan grande como su ignorancia.
En fin un individuo con un ego superlativo que se cree en condiciones de evaluar no solo una competencia profesional, también es capaz de decidir cual es la conducta moral adecuada de su interlocutora.
Es un botón de muestra, de lo que podríamos llamar, frustración del amo. El mundo, su mundo el virtual al menos, tiene que casar con su deseos. Una conducta infantiloide que solo añade a su realidad frustración y enojo.
Kasi